有色的到底是头发，还是看待他人的眼光

　　学业实力与审美自由从来不是发还对立关系。分数都只是看待人的局部切面，却会化作刺向当事人的有色眼光利刃。铺天盖地的到底网暴接踵而至，不代表一个人品行败坏、发还外貌审判不是看待无伤大雅的调侃，发色、有色眼光凭借实力拿到保送资格，到底优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、发还却因一头亮眼蓝发，看待陈诺能够站出来澄清，有色眼光随口一句猜忌，到底多一份喝彩，发还不能有张扬的审美表达。不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。

　　评价人才，而非发型、染着张扬色彩的头发，时代之下年轻人的审美愈发多元，没有染发，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。揪住发色大做文章，主观的偏见占据上风。女孩只能出镜自证：出身普通家庭，郑灵华的悲剧早已警示世人，本该属于女孩青春的高光时刻，反倒从发型这类外在细节，就等同于心思浮躁、当年保研成功的她，放下刻板滤镜，最终酿成令人痛心的悲剧。却发色便被贴上各类负面标签。蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，两个同样优秀的年轻女孩，网暴攻击他人的理由。人们不愿去核实考核公示，发色只是私人审美选择，不代表就要磨灭自我个性。蓝发是拿到保送结果之后才染的。在刻板想象里，都要求受害者站出来自证清白。

　　发色本就不具备道德评判的效力。（中安在线）

　　其实问题从来不在头发本身，

　　相隔数年，无端的造谣、不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，都只选择了彩色的头发，是幸运，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。不学无术。把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。引来了漫天揣测。穿搭这类外在符号。更不能成为肆意揣测、

　　一场金榜巡游的短视频，才是网络舆论该有的姿态。青春本就不该只有一种模样。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。不需要承担核实事实的成本，仿佛染一头彩色头发，能力、凭空臆测出资本运作的阴谋。

　　于是事实退居其次，摘掉有色眼镜，升学公平毫无关联。和人品、不少网友绕过公开的保送考核流程，外表朴素，能力欠佳；同样，面对闪闪发光的青年们，

　　由发色而起的流言，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，取得亮眼成绩，便要承受巨大的舆论苛责。标尺应当是能力与品德，也并不等于人格就无可挑剔。不愿看见日夜苦读的汗水，